GRANDES ORIENTATIONS POUR UN
PROJET PATRIOTE
ÉDITION 2026-2027
+ LE FREXIT EN 10 QUESTIONS
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la souveraineté de la France,
notamment par le Frexit.
INTRODUCTION
Reprendre en main notre avenir !
Ce livret, élaboré avec le concours du Pôle d’Expertise
des Patriotes, présente les grandes orientations
politiques de notre mouvement pour redresser la France.
Chacune des thématiques abordées repose sur un
constat lucide et des propositions concrètes, applicables
rapidement dès lors que la France aura retrouvé sa pleine
et entière souveraineté.Le Frexit est ainsi la clé de voûte du
projet des Patriotes, car c’est la condition incontournable
du redressement de notre pays.
Aux Patriotes, nous ne souhaitons pas réformer la
France à la marge mais bien reprendre le contrôle de
notre destin, c’est-à-dire le contrôle de nos lois, de nos
frontières, de notre monnaie, de notre politique nationale
et internationale.
Face à un système qui s’effondre, la résignation n’est pas
une option. Ce projet est celui de la clarté, du courage,
et du bon sens. Il est aussi celui du peuple français qui
entend redevenir maître chez lui.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la
souveraineté de la France, notamment par le Frexit.
DÉMOCRATIE, INSTITUTIONS, CORRUPTION
Restaurer la souveraineté du peuple
français. La démocratie se définit comme
le gouvernement du peuple, par le peuple,
pour le peuple. Elle suppose que le peuple
soit souverain, c’est-à-dire qu’il puisse
décider librement, directement ou par
l’intermédiaire de ses représentants, de
toutes ses politiques. Du fait des nombreux
transferts de compétences qu’elle implique
(commerce, monnaie, règles de marché,
politique agricole, etc.), l’Union européenne
prive les Français de leur souveraineté. En
outre, les pressions que la Commission
européenne exerce via l’application des
critères d’équilibre des finances publiques,
se traduisent par des recommandations
contraignantes pouvant concerner tous les
domaines, y compris ceux ne relevant pas
des compétences directes de l’UE. Dans ce
cadre, la démocratie ne peut plus s’exercer.
Affaiblir les lobbies. Bruxelles est la
capitale mondiale du lobbying. L’influence
permanente que les lobbyistes exercent
sur les décisions européennes est la
conséquence de l’impossibilité factuelle
d’établir un contrôle démocratique à
l’échelle européenne.
L’Europe est impossible à réformer.
Ceux qui promettent une « autre Europe »,
« plus sociale » ou plus « respectueuse des
Nations », mentent et n’ont jamais fait la
démonstration que cela était possible. Et
pour cause, les mécanismes institutionnels
(un seul État sur 27 peut bloquer toute
réforme) et l’idéologie européiste
interdisent toute remise en cause réelle des
Traités européens autrement que vers plus
de fédéralisme. C’est l’effet « cliquet », il est
impossible de reculer pour redonner aux
États des compétences transférées. Seule la
sortie de l’UE, prévue par les Traités, le peut.
En finir avec les scandales de corruption
du Parlement européen. Ces dernières
années les scandales de corruption
secouant le Parlement européen se sont
multipliés. Parmi les plus retentissants, celui
du Qatargate impliquant des députés de
plusieurs nationalités en possession de
valises d’argent liquide.
Lutter activement contre la corruption.
Mise en place de l’inéligibilité à vie et
interdiction de toute charge publique pour
les élus et responsables publics condamnés
définitivement pour corruption. Lutter
contre les conflits d’intérêts.
Mettre fin au pouvoir exorbitant et à
l’opacité de la Commission européenne.
La Commission européenne se comporte
de plus en plus comme un gouvernement
autocratique qui décide de tout et se joue
de la volonté des États (en particulier la
France) auxquels elle est censée rendre
compte. L’opacité et l’impunité qui y règnent
sont si fortes que sa présidente actuelle,
Ursula Von der Leyen, a pu garder secrets
ses échanges SMS avec le PDG de Pfizer lors
des négociations sur les contrats colossaux
de fournitures des « vaccins » Covid.
Créer le référendum d’initiative citoyenne
(RIC) sur tout sujet et l’inscrire dans la
Constitution. Ne permettre la révision de
la Constitution que par référendum et donc
supprimer la procédure de révision par le
« Congrès ».
La France doit retrouver sa souveraineté nationale en quittant toutes les instances
supranationales : UE, Euro, Schengen, CEDH, OTAN, OMS. Le peuple français pourra alors
reprendre en main son destin.
2
1
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la souveraineté de la France,
notamment par le Frexit.
ÉNERGIE
Quitter le marché européen de
l’électricité. Les règles du marché
européen de l’électricité ont été pensées
pour nuire à la France afin que celle-ci ne
profite pas de l’avantage compétitif que lui
procure le nucléaire. C’est ce qui fait que le
prix de l’électricité est indexé sur les prix du
gaz et non sur le coût réel de production.
Revenir à des règles nationales permettrait
de faire baisser immédiatement le tarif des
particuliers et des entreprises.
Rétablir un monopole public dans
l’électricité. Les directives de libéralisation
du secteur de l’électricité adoptées à partir
des années 2000 ont obligé la France à
briser son organisation monopolistique
dans l’électricité. EDF, acteur central qui
assurait ce qui était alors un service public,
a été scindé en différentes entités, en vue
de séparer les activités de production et
de réseau. Le résultat de ces directives
a été catastrophique : la concurrence
artificiellement organisée n’a aucunement
fait baisser les prix (au contraire !),
l’endettement d’EDF s’est aggravé (du
fait de l’obligation de vendre à perte son
électricité à ses concurrents), entraînant à
son tour une augmentation des tarifs et un
surplus de dépenses pour l’Etat (contraint
d’éponger les pertes et d’atténuer les
envolées tarifaires).
Investir massivement dans le nucléaire
et choisir notre mix énergétique.
Soumise aux directives européennes sur
les énergies renouvelables, le « Pacte Vert »
et les objectifs de « neutralité climatique
d’ici 2050 », la France s’est engagée à faire
baisser la part du nucléaire dans son mix
énergétique de production d’électricité
à 50% dès 2030, au profit des énergies
renouvelables (35%). Or le nucléaire est une
énergie « propre » qui n’émet pas de CO2
et qui assure, à la condition d’un niveau
constant d’investissements, une production
abondante et peu chère d’électricité.
Rétablir le monopole public national d’EDF.
En finir avec les éoliennes sur terre et en
mer. Coût faramineux, laideur esthétique,
menace sur la biodiversité, filière
industrielle dominée par l’Allemagne,
énergie intermittente difficile à gérer,
il n’y a aucune raison de poursuivre le
développement des éoliennes en France. Il
faut donc un moratoire total et définitif sur
cette méthode de production d’électricité
qui nous est là encore imposée par l’Union
européenne. Il faut engager un plan de
démantèlement des éoliennes installées
et de recyclage des matériaux qui en sont
issus.
Empêcher la privatisation de fait de
nos barrages électriques. S’appuyant
sur la réglementation européenne, la
Commission européenne cherche depuis
plusieurs années à obliger la France à ouvrir
à la concurrence les concessions détenues
par EDF sur les barrages hydroélectriques.
Au-delà du manque à gagner pour EDF,
cette réglementation fait peser un risque
sur la sécurité des barrages et sur la rigueur
de leur exploitation. C’est un cas typique
où l’idéologie européenne sur la libre-
concurrence percute l’intérêt général.
Préserver la voiture thermique au-delà
de 2035. Actuellement, l’Europe a décidé
d’interdire la vente des voitures thermiques
neuves à l’horizon 2035. Cette mesure
socialement injuste et faussement utile sur
le plan environnemental (la production
des voitures électriques ayant de son
côté un lourd impact écologique lié à
l’exploitation de métaux rares), se traduira,
par ailleurs, par la taxation beaucoup plus
lourde de l’électricité en vue de compenser
la baisse des recettes sur la taxation des
hydrocarbures.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la
souveraineté de la France, notamment par le Frexit. Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la
souveraineté de la France, notamment par le Frexit.
INDUSTRIE, COMMERCE ET EMPLOI
Réindustrialiser l’économie française.
Face à nos concurrents directs, la France
doit recomposer son tissu industriel, car
c’est lui qui génère le plus d’emplois induits
dans les autres secteurs et qui crée la valeur
ajoutée. Il ne s’agit pas de tout produire,
mais il est vital de dynamiser ou de créer
les filières industrielles qui s’avèrent
essentielles en termes d’indépendance
nationale, de maîtrise de l’avenir et de
croissance. C’est là un enjeu conjoint de
prospérité : par la création d’emplois
durables et de qualité dans le respect d’un
environnement protégé.
Reprendre la maîtrise de notre monnaie.
La sortie de l’euro et l’instauration
d’une nouvelle monnaie nationale est
une condition absolue de notre bonne
santé économique. L’euro indexé sur les
performances de l’économie allemande est
géré par la Banque Centrale européenne,
un euro notoirement trop élevé pour nous,
qui plombe notre compétitivité. Ce contrôle
monétaire qui nous échappe a pour
conséquence de faire de l’emploi la variable
d’ajustement de notre économie, d’où un
chômage structurel massif. Il n’y a pourtant
aucune fatalité, car pendant des siècles
nous avons su faire et aujourd’hui 95 % des
pays de la planète le font tout autant. « Qui
tient la monnaie tient l’État », c’est pourquoi
la France doit impérativement retrouver
une monnaie qui lui soit propre, condition
nécessaire de sa souveraineté, et faire de
cette monnaie la vraie variable d’ajustement
de l’économie. Une réforme de la Banque
de France est par ailleurs nécessaire afin
de permettre à l’État investisseur de jouer
pleinement son rôle d’impulsion à côté des
entreprises commerciales.
Défendre nos intérêts commerciaux.
Comme on l’a vu avec l’accord sur les droits
de douane entre l’administration Trump
et la Commission européenne, l’UE s’est
montrée incapable de défendre les intérêts
économiques de la France, et même ceux
de l’Allemagne. Le mythe de « l’Europe
nous rend plus fort » face aux géants s’est
effondré. À l’inverse, le Royaume-Uni post-
Brexit a su négocier un accord infiniment
plus favorable. Il est absolument certain
qu’une France libérée du joug européen
aurait pu obtenir un accord idéal avec les
Etats-Unis, et ce d’autant plus que notre
commerce est déficitaire. En supportant
15% de droits de douane sur ses futures
exportations, la France paye en réalité les
excédents commerciaux de l’Allemagne.
Développer une planification
économique souveraine et cohérente,
en instaurant un protectionnisme
intelligent qui protège nos industries
tout en favorisant l’innovation. Pour
cela, il faut promouvoir des partenariats
stratégiques avec des pays du monde
entier, en veillant constamment à défendre
nos intérêts nationaux, ce qui suppose de
se libérer des accords de libre-échange
signés par l’UE contre nos intérêts.
Parallèlement, il convient de renouer
avec une politique ambitieuse de grands
projets, où l’État stratège assume ses
missions. Ces initiatives visent à renforcer
notre souveraineté économique, à favoriser
l’émergence d’innovations de pointe, et à
assurer la prospérité et la sécurité de notre
pays à long terme.
Soutenir les créateurs en France : artisans,
TPE/PME, par une politique sociale et
fiscale très avantageuse, par des outils
d’incitation au maintien et au retour en
France, par une simplification drastique et
réelle des procédures administratives.
4
3
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la souveraineté de la France,
notamment par le Frexit.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la
souveraineté de la France, notamment par le Frexit.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la
souveraineté de la France, notamment par le Frexit.
Mettre fin aux accords de libre-
échange, qui ruinent nos agriculteurs
en les exposant à une concurrence
déloyale avec le reste du monde.
Rappel : la Commission européenne
possède la compétence exclusive sur
le commerce.
Mettre un terme à la concurrence
déloyale interne à l’Union
européenne. La concurrence des
autres pays de l’UE est la première
concurrence déloyale à laquelle sont
confrontés nos agriculteurs (ex : fruits
et légumes espagnols ou italiens, porc
et lait allemands, céréales et volaille
d’Europe de l’Est, etc.). Selon les
secteurs, et en fonction de nos intérêts,
l’instauration de quotas ou de barrières
tarifaires doit pouvoir être envisagée à
l’encontre des pays européens comme
de n’importe quel autre pays.
Mettre un terme au massacre des
élevages. Actuellement, sur de faux
prétextes sanitaires, la Commission
européenne organise le massacre des
cheptels en France. Cette politique
d’abattage massif vise à l’évidence
à réduire la production française
et européenne de viande afin de
dégager des marchés aux produits du
Mercosur mais aussi faciliter l’insertion
commerciale des viandes de synthèses,
notamment promues par Bill Gates.
Rétablir les prix planchers pour
assurer un revenu décent pour nos
agriculteurs. Uniquement possible
si on quitte l’UE, afin de pouvoir
mettre des droits de douanes sur les
productions extérieures dépourvues
de prix planchers, autrement cela
aggraverait la concurrence déloyale
déjà existante.
Supprimer la PAC, ses normes
absurdes (tel que le taux de jachère
obligatoire) et ses contraintes
administratives. La PAC, qui désigne
l’ensemble de la politique agricole
européenne (pas simplement le
système de subventions), doit
être remplacée par une politique
agricole française, indépendante. À
RAPPELER : les 9 milliards d’euros que
les agriculteurs français perçoivent
en moyenne chaque année au titre
de la PAC sont financés à 100% par la
France, contributrice nette à l’Union
européenne. Remplacer la PAC par
la PAF (Politique Agricole Française)
fondée sur les circuits courts, la qualité,
au maximum le bio et la permaculture.
Bâtir une véritable souveraineté
alimentaire. En retrouvant la maîtrise
de notre commerce et de nos règles
de marché, en mettant en place un
patriotisme économique favorisant les
produitsfrançais,enplanifiantselonnos
besoins et nos capacités nos différentes
productions, la France est capable
de rebâtir une agriculture puissante,
exportatrice, à même d’assurer notre
souveraineté alimentaire.
Bannir les insectes et les larves de
notre alimentation. La Commission
européenne a autorisé les industriels à
utiliser des insectes dans l’alimentation,
en vertu de plusieurs directives
européennes adoptées en 2021 puis
2023.
AGRICULTURE MODÈLE SOCIAL ET SERVICES PUBLICS
Mettre un terme aux plans
d’austérité. Via les fameux critères de
Maastricht dont le respect donne à la
Commission européenne un droit de
regard contraignant sur nos finances
publiques, cette dernière peut contrôler
l’ensemble de nos politiques, y compris
celles hors des compétences de l’Union
européenne. C’est ce qui fait que
régulièrement la France est sommée,
sous peine de sanctions financières, de
mettre en œuvre des plans d’austérité
qui saccagent nos services publics ou
augmentent nos impôts, ainsi que des
réformes sociales non désirées par les
Français (retraite, chômage, santé, etc.).
Le dernier en date a été présenté par
François Bayrou mi-juillet.
Baisser l’âge de départ à la retraite.
Délivrée de la menace bruxelloise,
la France pourra souverainement
déterminer les conditions d’accession
à la retraite et baisser l’âge de départ si
les Français le désirent. Dernièrement, le
peuple suisse, souverain et hors de l’UE,
a refusé par référendum d’augmenter
l’âge de départ à la retraite et s’est même
octroyé un treizième mois de pension :
une réforme impossible au sein de l’UE.
Rétablir les monopoles publics dans
le rail et l’énergie. L’Union européenne,
dontlavisionultra-libéraledel’économie
est inscrite dans les Traités, ne reconnait
pas le principe des services publics à la
française. C’est ce qui fait que la France
a dû entreprendre des réformes de
libéralisation dans différents secteurs,
dont le rail et l’électricité, alors que
nos entreprises publiques offraient à
notre pays un atout énorme en termes
de compétitivité et d’efficacité (réseau
ferré dense, électricité peu chère, etc.).
Tous ces atouts ont été sévèrement
abimés par l’application des directives
européennes.
Renationaliser les autoroutes. La
privatisation des autoroutes fait partie de
ces scandales qui ont privé les Français
du bénéfice de leurs investissements de
long terme. Cette spoliation des intérêts
publics a été largement encouragée
par Bruxelles, au titre des plans
« d’économies » exigés par la
Commission européenne et vendus aux
Français comme un moyen de « dégager
des marges budgétaires ».
Santé, travail : protéger les plus
fragiles.Hors de l’UE,la France sera libre
de rétablir et de préserver les grandes
politiques de son«État-providence»,qui
ont toujours fait la spécificité du modèle
français. Les réformes récentes, exigées
par la Commission européenne, visant
à raboter les indemnités chômage, à
fermer des lits à l’hôpital ou à arrêter
le remboursement des médicaments
pourront être supprimées.
6
5
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la souveraineté de la France,
notamment par le Frexit.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la
souveraineté de la France, notamment par le Frexit.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la
souveraineté de la France, notamment par le Frexit.
Faire de la lutte contre la
pédocriminalité une grande cause
nationale. Les peines applicables aux
pédocriminels doivent être alourdies
et la castration chimique devenir
automatique en cas de récidive. Les
moyens spécialisés de la police et de la
justice consacrés à la pédocriminalité
et aux réseaux de diffusion de
contenus pédocriminels doivent être
considérablement renforcés. Les
dossiers d’agressions et de viols contre
des enfants doivent être placés au
sommet des priorités judiciaires.
Refonder entièrement l’Aide sociale
à l’enfance autour de l’intérêt de
l’enfant. Les scandales à répétition de
l’ASE exigent une réforme d’ampleur
de ce service public si sensible, qui
passe notamment par le retrait de
cette compétence aux départements.
L’État doit donc reprendre toute sa
responsabilité dans la politique de la
protection de l’enfance. Il faut renforcer
le contrôle des établissements et
familles d’accueil, engager des
inspections régulières et inopinées, et
assurer un véritable suivi individuel de
chaque enfant.
Contrôler systématiquement les
antécédents des adultes travaillant
auprès des enfants. Toute personne
appelée à exercer professionnellement
ou bénévolement au contact régulier
de mineurs (enseignants, personnels
périscolaires, animateurs, éducateurs,
personnels de structures d’accueil
ou de santé) doit faire l’objet d’un
contrôle préalable et périodique
de ses antécédents judiciaires.
Tout signalement ou témoignage
d’abus doit entrainer une suspension
préventive immédiate des individus
concernés, jusqu’au terme des
enquêtes judiciaires.
Ne plus abandonner les jeunes à leur
majorité. La protection de l’enfance
ne peut s’interrompre brutalement
le jour des 18 ans. Chaque jeune
sortant de l’ASE doit disposer d’un
accompagnement vers l’autonomie
comprenant une solution de logement,
un suivi éducatif et sanitaire ainsi qu’un
parcours de formation ou d’insertion
professionnelle. Protéger un enfant
signifie aussi lui donner les moyens de
construire sa vie d’adulte.
Faire toute la lumière sur le volet
français de l’affaire Epstein. La
France doit établir avec transparence
l’ensemble des faits susceptibles
d’avoir été commis sur son territoire
ou d’avoir impliqué des ressortissants
français dans le réseau constitué
autour de Jeffrey Epstein et de ses
proches. Il faut également exiger le
déclenchement d’une commission
d’enquête parlementaire pour lever
toutes les zones d’ombre de cette
affaire, en particulier les lenteurs
judiciaires.
PROTECTION DE L’ENFANCE
8
7
Réduire la bureaucratie et rendre aux
soignants la maîtrise de leur métier.
Le système de santé français est paralysé
par une inflation administrative qui
détourne les soignants de leur vocation.
Aujourd’hui, près d’un tiers des effectifs
hospitaliers ne sont pas des personnels
médicaux. La multiplication des normes,
des protocoles et des logiciels imposés
démotive les praticiens et entrave leur
efficacité. Il est impératif de simplifier la
gestion hospitalière, de supprimer les
obligationsinutiles,etderétablirunclimat
de confiance fondé sur la compétence et
l’autonomie médicale. Il faut supprimer
les ARS (Agences régionales de santé).
Investir massivement dans les soins de
proximité pour désengorger l’hôpital.
Il est urgent de renforcer le maillage
territorial en créant des centres de santé
locaux dotés d’équipements modernes,
capables de gérer les soins courants et les
urgences non vitales. Cela permettra de
désengorger les hôpitaux, de raccourcir
les délais de prise en charge, et de
garantir une médecine plus humaine,
fondée sur la confiance et la réactivité.
Réorganiser l’hôpital autour de ses
missions fondamentales. L’hôpital doit
se recentrer sur les pathologies lourdes
et les actes complexes, tandis que les
soins plus simples doivent être orientés
vers la médecine de ville. Les effectifs
hospitaliers doivent être redéployés en
priorité vers les postes soignants, avec
un ratio personnel/patients adapté aux
besoins réels des services.
Protéger strictement le secret médical
et la confidentialité des données
de santé. Les informations médicales
doivent être stockées de manière
décentralisée et sécurisée, par exemple
sur la carte Vitale elle-même, et ne
pouvoir être consultées qu’avec l’accord
explicite du patient. Toute tentative de
fichage numérique généralisé ou de
traitement opaque de ces données doit
être fermement proscrite.
Garantir l’indépendance éthique,
scientifique et professionnelle des
soignants. Il faut supprimer le Conseil
de l’Ordre, aujourd’hui discrédité. La
recherche, la formation, la production
de médicaments et les protocoles de
soins doivent être recentrés sur l’intérêt
général et sur la transparence, loin des
conflits d’intérêts et des logiques de
dépendance aux laboratoires privés.
L’Etat doit aider à mettre en œuvre des
essais cliniques testant la réaffectation
des anciennes molécules.
Assurer une liberté vaccinale pour tous
les citoyens et les soignants. Aucune
pression, discrimination ou menace
ne doit peser sur ceux qui refusent
un traitement médical, y compris un
vaccin. Aucun soignant ne doit perdre
son emploi pour avoir exercé ce droit
élémentaire.
Cesser de diaboliser par principe les
thérapies dites non conventionnelles
et ceux qui les pratiquent.
Sortir de l’OMS et dénoncer le Traité
mondial sur les pandémies. Redonner
au peuple français la main sur la politique
de Santé de la Nation.
SANTÉ
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la souveraineté de la France,
notamment par le Frexit.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la
souveraineté de la France, notamment par le Frexit.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la
souveraineté de la France, notamment par le Frexit.
HANDICAP
Revaloriser les métiers de
l’accompagnement pour renforcer
l’accès aux droits. L’accès aux droits
et aux services est aujourd’hui un
parcours du combattant pour de
nombreuses personnes handicapées,
faute de moyens humains suffisants. Les
établissements médico-sociaux sont
saturés, les files d’attente s’allongent,
et les écoles publiques manquent
cruellement d’AESH. Ces métiers
essentiels ne suscitent plus de vocations
en raison de conditions salariales et
de reconnaissance dégradées. Ils
doivent être mieux rémunérés, formés
et soutenus, car sans accompagnement
humain, aucun droit n’est effectif.
Garantir un égal accès à la santé et
aux soins spécialisés. Les personnes
en situation de handicap, notamment
celles atteintes de troubles cognitifs,
sont les premières victimes des déserts
médicaux. Il est urgent de renforcer
l’offre de soins en santé mentale, avec un
dépistage précoce, une prise en charge
continue, et un accompagnement
adapté à chaque âge, notamment face à
la progression inquiétante des troubles
du spectre autistique.
Développer un accueil adapté pour
la petite enfance. Trop de parents
sont contraints d’interrompre leur vie
professionnelle pour s’occuper de
leurs enfants en situation de handicap.
Il faut créer davantage de places en
crèches spécifiquement aménagées
pour accueillir les tout-petits atteints
de handicaps physiques, sensoriels ou
cognitifs, avec du personnel formé et
des équipements adaptés.
Déployer des solutions adaptées
pour les personnes handicapées
vieillissantes. La France manque
cruellement de structures capables
d’accueillir les personnes handicapées
mentales vieillissantes. Beaucoup sont
aujourd’hui envoyées en Belgique,
faute de places. Il faut créer des unités
spécifiques au sein des maisons de
retraite, accessibles dès 55 ans, pour
assurer un accompagnement digne,
médicalisé et adapté à leurs besoins
spécifiques.
Soutenir les familles et les proches
aidants, maillon essentiel du
quotidien. Les familles et proches
aidants sont souvent démunis face
à la complexité des démarches
administratives. Il faut simplifier la
reconnaissance du handicap, centraliser
les démarches via un interlocuteur
unique, et offrir un accès renforcé aux
lieux de répit, aux aides à domicile et aux
dispositifs de soutien psychologique et
logistique.
Renforcer le contrôle du placement
des enfants handicapés. La Protection
de l’enfance place parfois en institutions
ou en familles d’accueil des enfants
handicapés issus de milieux familiaux
fragiles. Ces décisions doivent faire
l’objet d’un suivi rigoureux, fondé sur
l’intérêt supérieur de l’enfant, avec une
évaluation continue de l’impact social,
éducatif et affectif du placement.
Refuser toute politique d’incitation
à l’euthanasie, assumée ou déguisée,
des personnes en situation de handicap.
Promouvoir le soin et la vie.
10
9
		 ÉCOLOGIE ET PROTECTION ANIMALE
Promouvoir les circuits courts et le
protectionnisme pour une écologie
concrète. Préserver l’environnement
passe d’abord par le raccourcissement
des circuits économiques, à rebours du
modèle libre-échangiste mondialisé.
Les circuits courts, l’approvisionnement
local et le soutien aux producteurs
nationaux sont des leviers puissants
de réduction de notre impact
environnemental à l’échelle globale. Le
protectionnisme est donc tout à la fois
une mesure écologique, économique
et sociale.
Investir dans le nucléaire et
l’hydroélectricité, sources d’énergie
propres et stables. La France dispose
déjà d’un des mix énergétiques les
moins carbonés d’Europe grâce à son
parc nucléaire et hydraulique. Il faut
non seulement préserver cet avantage
stratégique, mais aussi le renforcer par
un plan d’investissement massif dans le
nucléaire de nouvelle génération et les
infrastructures hydroélectriques.
Développer la permaculture et
l’agriculture biologique à l’échelle
locale. L’agriculture durable ne doit
pas être un luxe réservé à quelques-
uns. Elle doit redevenir la norme.
La France doit accompagner la
transition des exploitations agricoles
vers la permaculture, les pratiques
respectueusesdessols,etlaproduction
biologique.
Lancer un grand plan national de
protection de la faune et de la flore.
La biodiversité française est en danger :
artificialisation des sols, destruction
des haies, pollutions chimiques,
urbanisation massive. Il est temps
de sanctuariser les espaces naturels,
de replanter les haies bocagères, de
renforcer les réserves écologiques et
d’interdire les pratiques destructrices.
Ce plan doit être piloté au plus près
des territoires, en lien avec les citoyens,
les naturalistes et les agriculteurs.
Protéger les animaux : fin de
l’abattage rituel et des massacres
inutiles. La protection animale ne
peut être à géométrie variable. Il
faut interdire l’abattage rituel sans
étourdissement, qui inflige une
souffrance intolérable aux animaux. Par
ailleurs, nous dénonçons les abattages
massifs d’animaux sains sur de fausses
considérations sanitaires, comme c’est
le cas actuellement avec l’épidémie
de dermatose nodulaire des bovins,
où une bête contaminée (alors que la
maladie est sans danger pour l’homme)
entraine l’exécution de toutes les bêtes
d’un même élevage. Ces pratiques
doivent cesser au nom du bon sens
économique mais également et surtout
du respect du vivant.
Développer le soutien aux structures
d’accueil des animaux et refuser les
expérimentations « médicales » sur les
animaux quand il y a des solutions de
remplacement.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la souveraineté de la France,
notamment par le Frexit.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la
souveraineté de la France, notamment par le Frexit.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la
souveraineté de la France, notamment par le Frexit.
SOUVERAINETÉ NUMÉRIQUE
Reprendrelecontrôledesinfrastructures
critiques. Les données de l’État — santé,
armées, justice, éducation, renseignement
— sont massivement confiées aux géants
américains (Microsoft, Amazon, Google).
Le Cloud Act autorise les États-Unis à
accéder à ces données sans en avertir la
France. Cette dépendance est une atteinte
directe à notre souveraineté nationale.
Rompre avec la politique de soumission
numérique. Sous ses deux mandats,
Macron a renforcé l’emprise étrangère
dans le numérique : Office 365 dans
les administrations, Palantir dans le
renseignement, AWS pour l’hébergement
de services critiques, Google dans les
écoles, etc. Le concept de “cloud de
confiance” est une illusion : il masque
l’usage de technologies américaines
déguisées en françaises.
Créer une doctrine numérique patriote.
La souveraineté numérique doit devenir
une priorité nationale. Il ne s’agit pas
d’encourager quelques start-ups, mais
de reconstruire une filière complète, du
logiciel au matériel. Le code source des
outils publics doit être libre et auditable.
Les technologies utilisées dans la décision
publique doivent être compréhensibles et
vérifiables.
Former une génération de “citoyens-
codeurs”. L’indépendance numérique
passe aussi par l’éducation. La France
doit investir massivement dans la
formation d’ingénieurs, développeurs,
administrateurs systèmes, etc. Une
politique numérique ambitieuse
commence dès le lycée.
Nationaliser les données sensibles.
Toutes les données stratégiques doivent
être hébergées sur des serveurs publics
ou contrôlés par l’ANSSI. La loi française
doit s’appliquer systématiquement,
sans passerelle étrangère. Une sortie
programmée des GAFAM en 3 ans est
nécessaire.
Adopter une grande loi pour la
souveraineté numérique. Il faut inscrire
dans le droit le devoir de l’Etat de décider,
stocker et protéger ses propres données.
Une institution dédiée — un Commissariat
à la souveraineté numérique — doit piloter
cette politique et veiller à son exécution.
Faire de la France une grande puissance
de l’intelligence artificielle. L’intelligence
artificielle constitue une révolution
technologique majeure, qui est d’ores et
déjà un facteur déterminant de puissance
économique, industrielle et militaire. La
France dispose d’excellents chercheurs,
ingénieurs et entrepreneurs, mais elle doit
leur donner les moyens de développer
leurs technologies sur notre territoire
plutôt que de les voir partir aux États-
Unis ou dépendre des géants étrangers.
L’État doit donc soutenir massivement la
recherche, les entreprises françaises de
l’IA, la formation et l’installation en France
des infrastructures et capacités de calcul
indispensables au développement des
modèles les plus performants.
Une réflexion stratégique devra être
menée pour concilier le développement
de l’IA avec l’emploi en France. L’École
devra demeurer un sanctuaire sans IA afin
de protéger les capacités cognitives des
enfants et leur aptitude à apprendre.
12
11
ÉCOLE
Restaurer la transmission des savoirs
fondamentaux. Près de 40 % des
élèves entrant au collège ne maîtrisent
pas correctement la lecture et l’écriture.
Il est urgent de recentrer l’école
primaire sur sa mission première :
enseigner la langue française, le calcul,
l’histoire, la géographie et les sciences
de base. La moitié du temps scolaire
en primaire doit être consacrée à la
maîtrise du français. Sans cela, il ne
peut y avoir ni égalité des chances, ni
émancipation réelle.
Revaloriser la voie professionnelle
et en finir avec le collège unique.
L’école doit permettre à chacun de
trouver sa voie selon ses compétences
et ses aspirations. Il faut rompre avec
le dogme du collège unique, qui
nivelle par le bas, pour proposer dès
14 ans des parcours différenciés, y
compris vers l’apprentissage. La voie
professionnelle doit être revalorisée,
qualifiante et connectée aux besoins
économiques réels du pays.
Refonder l’autorité des professeurs
et redonner du sens à la vocation
enseignante. Les enseignants ne
sont plus soutenus, ni respectés. Leur
formation doit être recentrée sur la
maîtrise des savoirs disciplinaires, leur
autorité pleinement reconnue et leur
carrière revalorisée, notamment sur
le plan salarial. L’Éducation nationale
doit retrouver une hiérarchie claire, des
directives appliquées partout, et un
pilotage national assumé.
Réaffirmer l’école comme creuset
de la Nation. L’école ne doit ni
flatter les particularismes, ni importer
des idéologies militantes. Elle doit
transmettre une culture commune,
enseigner l’histoire de France, sa
langue, ses principes. Une éducation
civique exigeante doit être mise en
place à tous les niveaux du secondaire.
La laïcité, l’universalisme, l’assimilation
doivent redevenir les piliers de l’école
républicaine.
Revenir sur les restrictions instaurées
par Emmanuel Macron contre la
possibilité de « faire l’école à la
maison ».
Libérer l’École de l’emprise des
normes européennes et des logiques
marchandes. L’école ne doit pas se
transformer en fabrique d’individus
adaptables au marché. La priorité doit
aller à la formation de citoyens libres,
instruits, conscients de leur héritage.
La souveraineté éducative de la
France doit être réaffirmée, contre les
injonctions technocratiques venues de
Bruxelles ou des multinationales du
numérique.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la souveraineté de la France,
notamment par le Frexit.
COÛT DE L’EUROPE
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la
souveraineté de la France, notamment par le Frexit.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la
souveraineté de la France, notamment par le Frexit.
Économiser 20 milliards d’euros
par an par le Frexit. La France
est un contributeur net à l’Union
européenne. Cela signifie que, chaque
année, elle donne plus qu’elle ne
reçoit de l’Union européenne (aides
de la PAC comprises). En 2023, la
contribution française (qui comprend
une contribution directe calculée sur
le revenu national brut -RNB- ainsi
que des prélèvements sur ressources)
s’est élevée à 27,2 milliards d’euros ;
en retour, la France a touché environ
12 milliards d’euros de subventions,
soit un différentiel de 15 milliards
d’euros. Avec le départ du Royaume-
Uni, l’élargissement qui se poursuit à
l’Est et les prétentions politiques de
plus en plus folles de l’UE (projet de
budget européen en hausse de 40%
sur le prochain cadre pluriannuel
2028-2034), cette différence est
appelée à se creuser encore plus
dans les prochaines années pour
atteindre environ 20 milliards d’euros
de différentiel net. Sortir de l’UE, c’est
donc réaliser immédiatement des
économies budgétaires considérables.
Couper les financements de la guerre
en Ukraine, qui disparaissent dans la
corruption. Alors que l’Ukraine souffre
d’une corruption endémique parmi
les plus importantes du monde, l’UE
y déverse sans compter des milliards
d’euros. Le dernier plan européen
en date, d’un montant colossal de 50
milliards d’euros sera assumé à hauteur
de 10 milliards d’euros par la France.Un
nouveau projet à 100 milliards d’euros
sur le prochain cadre pluriannuel est
en préparation. C’est autant d’argent
qui n’ira pas à nos agriculteurs ou à nos
hôpitaux et qui, de surcroît, n’aidera
même pas les Ukrainiens, puisqu’une
part substantielle de ces fonds
terminera dans la corruption.
Cesser de payer les salaires
mirobolants des commissaires
et fonctionnaires européens. Le
salaire des eurocrates est au-delà de
l’indécence : à Bruxelles, un simple
directeur de service peut ainsi gagner
bien plus que le Président de la
République française lui-même (21 000
euros nets vs 15 200 euros bruts). Le
traitement moyen d’un fonctionnaire
européen est d’environ 7000 euros
par mois, soit presque 3 fois plus que
le traitement moyen d’un fonctionnaire
français (2 690 euros). Par ailleurs,
l’inflation est un problème que les
eurocrates ne connaissent pas. Le
traitement d’Ursula Von der Leyen est
passé en une année de 29 205 euros
nets par mois à 33 000 euros nets, soit
3800 euros d’augmentation !
14
13
REDRESSER LES FINANCES PUBLIQUES
La dette publique de la France dépasse désormais 3.305 Md€, soit
plus de 113% du PIB.
Détenue à plus de la moitié par des étrangers,elle rend la France vulnérable
face à une pression de ces créanciers pour imposer des réformes (exemple :
retraites) ou face à une perte de confiance des investisseurs. La hausse
des taux d’intérêt et l’inflation contribuent à son augmentation. C’est ainsi
que la charge des intérêts de la dette (de l’ordre de 55 Md€ pour 2025)
est devenue le deuxième poste budgétaire de l’Etat, derrière celui de
l’Education Nationale.
Malgré un niveau d’imposition record, le déficit public annuel (170
Md€ en 2024) accroît à nouveau la dette de la France. Entre un taux
de prélèvements obligatoires à 48% du PIB (moyenne OCDE = 34%)
et un taux de recettes à 52% du PIB, c’est la moitié de la production du
pays qui est prélevée par l’Etat. Bien que la France soit « championne »
des impôts et taxes, où va l’argent ? Avec des finances publiques hors de
contrôle (1.670 Md€ de dépenses pour seulement 1.500 Md€ de recettes
en 2024), le déficit s’établit de façon chronique à plus de 150 Md€ par an.
A ce rythme, ce sera 1.000 Md€ de dette supplémentaire en 6 ans. De plus,
cette dette supplémentaire ne sert pas à investir, mais à payer les dépenses
courantes… En conséquence, la France doit emprunter davantage chaque
année, non seulement pour financer le nouveau déficit annuel, mais aussi
rembourser les emprunts contractés autrefois et arrivant à échéance. En
2025, c’est au total 300 Md€ que la France va devoir emprunter sur les
marchés.
Le tiercé gagnant pour redresser les finances publiques : une gestion rigoureuse des
dépenses de l’Etat accompagnée de la sortie de l’UE et de l’abandon de l’Euro.
Redresser les finances publiques tout en maintenant les investissements
nécessaires pour préparer l’avenir. Pour réaliser ce redressement sans augmenter le
niveau d’imposition déjà record subi par les Français, la solution devra d’abord venir
d’une réduction du train de vie de l’Etat, ciblant les ministères « non régaliens » et les
régimes spéciaux des élus de la République, d’une suppression des dépenses inutiles
dans l’administration ou des aides mal employées ou mal ciblées, d’une suppression
de structures inutiles (ex Arcom…). En complément, il faudra stimuler l’investissement
dans les infrastructures et dans la production.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la souveraineté de la France,
notamment par le Frexit.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la
souveraineté de la France, notamment par le Frexit.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la
souveraineté de la France, notamment par le Frexit.
Lasortiedel’Euro:unimpératif delasouverainetééconomiqueetduredressement
industriel de la France. Avec la sortie de l’Euro et le retour au Franc (sur la base d’1
nouveau franc = 1€), la France cessera d’être pénalisée par une monnaie trop chère, et
retrouvera sa compétitivité sur les marchés d’exportation. En décidant de sa politique
monétaire, La France pourra mener des politiques budgétaires et de contrôle des
changes plus adaptées à sa situation, afin de conduire son redressement économique,
agricole et industriel. En vertu de la Lex Monetae, la France pourra convertir en Francs la
dette contractée en Euros, et honorer le service de la dette dans sa nouvelle monnaie.
En abrogeant la loi de 1973, gravée en 1992 dans le marbre du Traité de Maastricht, la
France pourra emprunter à taux modéré directement auprès de la Banque de France,
investirdanslesinfrastructuresnationalesd’avenir,etfavoriserl’investissementindustriel
par la mise en place d’une Caisse Nationale pour l’Equipement et la Réindustrialisation
(système public de Crédit Productif).
2- Près de 75 Md€ de recettes annuelles supplémentaires. Les règles du marché
unique européen favorisent une concurrence déloyale, notamment en matière fiscale
et sociale. La Politique Agricole Commune ne protège pas les agriculteurs français et
représente un coût important pour le budget national. En sortant de l’UE, la France
récupère ses droits de douane et peut mettre en œuvre un protectionnisme ciblé.
En quittant le marché européen de l’électricité, la France pourra réduire le prix de
l’électricité par trois, ce qui renforcera la profitabilité des entreprises. La croissance
ainsi stimulée créera les conditions de la baisse du chômage. Et lutter contre la fraude
fiscale et sociale créera les conditions d’une économie dynamique mais juste.
Économies possibles : Dépenses
annuelles,
Potentiel
d’économies
Économies
annuelles
visées
Contribution Française nette à l’UE 15 Md€ / an 15 Md€ / an
Suppression des doublons dans la fonction
publique territoriale
60 Md€ / an 30 Md€ / an
Baisse du coût lié à l’immigration 3540 Md€ / an 10 Md€ / an
Soutien aux énergies électriques alt. et
bouclier énergétique 5 Md€ / an 5 Md€ / an
Économies réalisées : TOTAL : 60 Md€ / an
16
15
Recettes possibles : Potentiel Annuel Recettes
Annuelles visées
Sortie UE - Récupération Droits de Douane UE actuels 1
13% * 168 Md€ * 16,5% 3,5 Md€ / an
Sortie UE - Droits de Douane 10% suppl. (Chine, Mercosur, etc.)
2
Chine : 70Md€ * 10% 7 Md€ / an
Croissance Economique (PIB) entrainant une augmentation des
recettes fiscales et une réduction des dépenses sociales3
10 Md€ / par point de
croissance
30 Md€ / an
(3% croissance)
Baisse du Chômage grâce à la réindustrialisation 4
5-10 Md€ / an 5 Md€ / an
Augmentation recettes fiscales IS liées à l’amélioration de la
profitabilité des entreprises (par baisse des coûts énergétiques)
5
1% * 60Md€ 4,3 Md€ / an
Baisse Fraude Fiscale 6
60 à 80 Md€ / an * 40% 20 Md€ / an
Baisse Fraude sociale 7
13 Md€ / an * 40% 5 Md€ / an
Recettes Supplémentaires : TOTAL : 74,8 Md€ / an
Les grands principes fiscaux d’un projet patriote sont : le rétablissement de la
justice fiscale pour soulager les classes moyennes, l’allègement des taxes et impôts
pour les indépendants et les petites entreprises, la lutte contre l’optimisation fiscale des
grands groupes, une moindre taxation des petits héritages, un système fiscal favorable
à la production nationale et qui taxe la concurrence internationale déloyale d’où qu’elle
vienne. Un coup de pouce doit être apporté à ceux qui créent de l’activité et de la
richesse en France et qui font le choix d’y rester.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la souveraineté de la France,
notamment par le Frexit.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la souveraine-
té de la France, notamment par le Frexit.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la souveraine-
té de la France, notamment par le Frexit.
GUERRE ET PAIX
Cesser d’entretenir la guerre en
Ukraine. La guerre en Ukraine a
fait voler en éclats l’un des derniers
mensonges européistes encore
tenaces : « l’Europe c’est la paix ».
L’Union européenne s’est en effet
engagée dans ce conflit en alimentant
directement la guerre, aussi bien par
le versement de dizaines de milliards
d’euros au régime ukrainien, pourtant
empoisonné par la corruption, que par
la supervision de livraisons d’armes
issues des stocks des pays membres,
mais également par le financement
direct d’armes neuves à destination
de Kiev. Autre levier : les sanctions
contre la Russie, qui se sont retournées
contre nous, notamment en alimentant
l’inflation des prix de l’énergie. L’UE
cherche à attiser ce conflit dans
l’espoir de faire naître un sentiment
d’appartenance européen, et avancer
dans son agenda fédéraliste.
Lancer une véritable initiative en
faveur de la Paix dans le monde.
En Ukraine comme au Moyen-Orient,
la France doit retrouver son rôle
historique en faveur de la Paix, par le
dialogue et la diplomatie.
Quitterl’OTAN.Quitterl’OTANestl’une
des conditions de notre indépendance
sur la scène internationale. Depuis
la réintégration du commandement
intégré sous Nicolas Sarkozy, la voix
de la France est considérablement
affaiblie, car de plus en plus assimilée à
celle des Etats-Unis. En outre, la France
n’a pas besoin de l’OTAN pour assurer
sa sécurité et la défense de ses intérêts.
Appartenir à l’OTAN nous expose au
contraire au risque de participation à
des conflits qui ne sont pas les nôtres.
Rejeter la création d’une armée
européenne. La guerre en Ukraine
sert de prétexte aux européistes pour
faire avancer leurs projets de création
d’une armée européenne. L’existence
d’une telle armée représenterait une
menace directe pour les peuples
européens eux-mêmes. Elle serait en
effet une armée de maintien de l’ordre
mondialiste et un supplétif de choix
au service des guerres de l’OTAN, et
donc des États-Unis. D’importantes
manœuvres visent actuellement à
donner de nouvelles compétences à
l’UE en matière de défense : création
d’un fonds européen de 100 milliards
d’euros pour financer des achats
d’armements groupés, supervision
d’une industrie européenne de
l’armement (en dépossédant
progressivement la France de son
industrie nationale propre), etc.
Progressivement, l’UE cherche à créer
des dépendances pour accroître son
pouvoir sur les États.
Conserver notre dissuasion
nucléaire. L’Union européenne lorgne
sur l’arsenal nucléaire français, au
même titre que l’Allemagne et les pays
d’Europe de l’Est. Les déclarations
du président Macron se disant prêt
à partager notre dissuasion avec
l’Europe constituent une trahison sans
précédent de nos intérêts nationaux.
Sortir de l’UE est le plus sûr moyen que
cette catastrophe ne survienne jamais.
18
17
L’objectif est de mettre un terme à la politique d’immigration massive en revenant à des
flux extrêmement limités et en reconduisant aux frontières ceux qui n’ont rien à faire en
France. Les étrangers qui veulent vivre en France devront choisir une parfaite assimilation
à notre pays ou partir. L’immigration massive est un projet mondialiste qui vise à faire
pression à la baisse sur les salaires et à détruire la cohésion des Nations. Il repose sur des
guerres illégales qui causent des chocs migratoires (Libye, Moyen-Orient…) auxquelles il
faut mettre un terme, et sur le transfert de notre politique migratoire et de nos frontières
à l’UE. Il faut y mettre un terme aussi. La France a un modèle social, une identité nationale
et une culture à défendre. Les mafias qui vivent de l’immigration massive doivent être
pourchassées.
Retrouver des frontières nationales en
quittant l’espace Schengen et l’UE. Pour
retrouver la maîtrise de nos frontières
nationales, il est impératif de quitter l’Union
européenne et l’espace Schengen qui
instaurent la libre circulation totale des
biens et des personnes et interdisent les
contrôles permanents aux frontières. Pour
rappel : le RN a officiellement renoncé à
dénoncer les accords de Schengen, après
avoir renoncé à la sortie de l’UE.
Dissoudre Frontex. L’agence européenne
chargée du contrôle des frontières
extérieures de l’UE, organise l’immigration
clandestine bien plus qu’elle ne l’empêche.
Pour rappel : là encore, le RN souhaite
renforcer cette agence, validant au passage
la logique fédérale de l’Union européenne.
Échapper au Pacte migratoire imposé par
l’UE, qui nous oblige à répartir les migrants
entre les pays sous peine de 20 000 euros
d’amende par migrant refusé.
Quitter la CEDH (Cour européenne
des droits de l’homme). Pour retrouver
notre pleine souveraineté en matière
d’immigration et pouvoir décider de
nos règles d’accueil et d’expulsion des
étrangers en France, il est impératif de
dénoncer la Convention européenne des
droits de l’homme dont l’application par
la CEDH empêche aujourd’hui la France,
par exemple, de remettre en cause le
regroupement familial.
Renvoyer les clandestins chez eux et
appliquer les OQTF (Obligation de
Quitter leTerritoire).Du fait d’une directive
européenne (la directive « retour »),
la France n’a pas le droit de renvoyer
immédiatement un clandestin dans son
pays d’origine. Celui-ci dispose en effet
d’un délai de 7 à 30 jours pour quitter de
lui-même le territoire. Ce n’est qu’au terme
de ce délai, s’il est de nouveau appréhendé,
qu’une procédure d’expulsion peut être
engagée.
Mettre fin à l’immigration de travail et à
la directive européenne des travailleurs
détachés. Là où règne la liberté sans frein
s’installe la concurrence de tous contre
tous et l’injustice pour nos compatriotes,
que subissent tout particulièrement les
actifs les moins qualifiés. L’immigration de
masse perpétue l’idée que les Français
répugnent à s’engager dans certains
métiers difficiles. Elle tire les salaires vers
le bas et l’immigration clandestine sert de
vivier à des patrons peu scrupuleux qui
trouvent toujours de la main-d’œuvre pour
en remplacer une autre. Dans ce contexte,
aucune politique de l’emploi n’est possible,
car aucun dispositif de plan de carrière ne
peut être engagé. Les travailleurs détachés
représentent quant à eux 300 millions
de journées travaillées, soit sur 10 ans, 1
million d’emplois perdus, ce qui affecte
les salariés, les entreprises et l’État via les
cotisations sociales afférentes non payées
IMMIGRATION
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la souveraineté de la France,
notamment par le Frexit.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la souveraine-
té de la France, notamment par le Frexit.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la souveraine-
té de la France, notamment par le Frexit.
SÉCURITÉ, JUSTICE
Recréer une police de proximité
visible et permanente. La suppression
des unités de terrain a cassé le lien entre
population et forces de l’ordre. Il faut des
unités implantées physiquement dans
les quartiers sensibles, présentes au
quotidien,logéesdansdescommissariats
de proximité. Des forces spécialisées
(RAID, CRS) doivent pouvoir intervenir
en appui dans les zones les plus critiques
partout sur le territoire.
Recentrer le travail des policiers sur
leurs vraies missions. Les forces de
l’ordre sont trop souvent accaparées par
des tâches annexes. Il faut les recentrer
sur la prévention, le maintien de l’ordre et
la lutte contre la délinquance. Leur rôle :
incarner l’autorité de l’Etat dans l’espace
public.
Réformer enfin la justice des mineurs.
Chez les mineurs, juger et sanctionner
doivent être concomitants pour que
la sanction soit comprise et efficace
sur le plan éducatif. Il faut également
en finir avec l’excuse automatique de
minorité. La responsabilité doit primer et
l’excuse de minorité ne doit s’appliquer
qu’à la condition que le juge la motive
spécialement. Les actes graves doivent
être jugés comme tels : qui tue comme un
adulte doit être jugé comme un adulte.
Réformer la procédure pénale et les
réductions automatiques de peine. Les
réductions automatiques de peine ont
contribué à effondrer la crédibilité de la
sanction pénale et, pour les victimes, la
confiance en la Justice. Il convient donc
de réinstaurer les peines planchers et de
généraliser les sanctions dès la première
infraction. La justice ne doit plus hésiter
à punir tôt, pour éviter que la violence
ne s’installe. La sanction est un aussi un
acte éducatif quand elle est juste, rapide
et ferme.
Responsabiliser les familles et
renforcer la coordination entre
tous les services de l’Etat. Face à la
montée d’une délinquance précoce
et répétée, la responsabilité familiale
doit être pleinement engagée. Il est
donc nécessaire de mettre les parents
de mineurs récidivistes face à leurs
responsabilités, en conditionnant les
prestations sociales. La suspension des
aides et la révision du droit au logement
social voire, dans les cas les plus graves,
l’expulsion de l’ensemble de la famille du
territoire doivent pouvoir être envisagés
comme des leviers de dissuasion. En
parallèle, l’efficacité de la réponse
pénale exige une coordination réelle
entre les services de police, de justice,
d’éducation et les collectivités locales.
Seule une approche cohérente, rapide
et systématique permettra de casser les
dynamiques de violence et de restaurer
l’autorité de l’État.
Construire les dizaines de milliers
de places de prison qui manquent
et expulser les prisonniers étrangers
(ils représentent 25% du total des
prisonniers).
20
19
OUTRE-MER
Réaffirmer l’unité de la Nation et le
lien indéfectible avec la métropole. Les
territoires ultramarins sont pleinement
français. Ils participent à la grandeur
de la France, à sa dimension mondiale
et à sa sublime diversité. Il faut cesser
de les regarder comme des territoires
secondaires ou périphériques, ainsi que
l’Union européenne les considère. Les
Patriotescombattentpolitiquementtoutes
les formes de séparatisme et rejettent
fermement la logique de déconstruction
de la Nation et de démembrement
de la France. À ce titre, nous refusons
catégoriquement la création d’un
État de Nouvelle-Calédonie, avec sa
nationalité propre et une reconnaissance
internationale, qui ouvrirait une
dangereuse boîte de Pandore pour
l’ensemble de la République, pas
seulement l’Outre-mer.
Mener une véritable politique de lutte
contre la vie chère. Le coût de la vie dans
les Outre-mer est en moyenne 30 à 40 %
plus élevé qu’en métropole, en raison
de la dépendance aux importations,
d’une faible concurrence locale et de la
concentration des circuits de distribution
entre quelques mains, mais également
en raison d’une fiscalité mal pensée. Il
faut agir sur tous les leviers : création
de circuits courts, développement de
la production locale, soutien au fret
maritime, encadrement plus strict des
prix des produits de première nécessité,
et lutte contre les monopoles. La fiscalité
spécifique doit être revue pour alléger les
charges des ménages et des entreprises
locales.
Investir dans les infrastructures et les
services publics. L’accès à l’eau potable,
à la santé, à l’éducation ou aux transports
reste inégal selon les territoires. Un plan
d’investissement national est nécessaire
pour moderniser les réseaux (eau,
électricité, numérique), renforcer l’offre
de soins, soutenir l’école républicaine
et améliorer la continuité territoriale.
Chaque Français doit pouvoir bénéficier
des mêmes services, où qu’il vive sur le
territoire national.
Valoriser l’ancrage ultramarin dans
la stratégie nationale. Les Outre-mer
doivent être pleinement intégrés dans
les politiques de défense, d’énergie,
d’agriculture et d’économie bleue. Ils sont
des atouts stratégiques majeurs pour
la souveraineté maritime de la France,
la biodiversité, la francophonie et notre
capacité de projection internationale. Il
fautencouragerl’emploilocal,laformation
adaptée aux réalités économiques
de chaque territoire, et l’implantation
d’industries durables.
Défendre une France une et indivisible,
protectrice et équitable. La France
doit davantage écouter les aspirations
des Français d’Outre-mer, tout en leur
garantissant une égalité réelle dans les
droits, les opportunités et les moyens.
Ni abandon, ni dépendance : le cap à
franchir est celui de la responsabilité
partagée dans un destin commun,
autour d’une France rétablie dans sa
liberté et sa souveraineté, hors de l’Union
européenne.
Proposer aux territoires d’Outre-mer qui
le souhaitent la départementalisation
pour un meilleur ancrage dans la
France.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la souveraineté de la France,
notamment par le Frexit.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la
souveraineté de la France, notamment par le Frexit.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la
souveraineté de la France, notamment par le Frexit.
CULTURE ET PATRIMOINE
Réaffirmer que la culture française
est un socle commun. La culture
n’est pas un simple divertissement ou
un atout touristique : c’est ce qui unit
un peuple. Elle fonde notre mémoire,
notre langage commun, notre liberté. Il
faut restaurer l’exigence culturelle dans
les politiques publiques.
Recentrer l’école et les médias sur la
transmission de la culture française.
Il faut réintroduire un enseignement
structuré de l’histoire artistique et
culturelle, mais également produire
et diffuser des contenus médiatiques
mettant en valeur notre patrimoine
culturel, nos grands textes, nos figures
fondatrices.
Faire de l’assimilation une exigence
nationale. La culture française doit
redevenir la référence commune.
L’obtention de la nationalité ou des
droits civiques doit être conditionnée à
lamaîtrisedufrançais,àlaconnaissance
de notre histoire et à l’adhésion à nos
valeurs fondamentales.
Prioriser la restauration du
patrimoine. Il faut rééquilibrer
les budgets culturels au profit du
bâti menacé et mener de grandes
campagnes nationales pour la
restauration des édifices en péril. À
cet égard, il convient d’encourager les
initiatives telles que celles de Stéphane
Bern et, de manière plus générale,
faciliter le mécénat par des procédures
simplifiées.
Remettre le « Beau » au cœur de
l’espace public. Le bétonnage,
l’architecture hors-sol, l’esthétique
bureaucratique ont défiguré la France.
Le BEAU doit redevenir un critère
de l’aménagement du territoire, des
bâtiments publics, de l’urbanisme,
des transports. L’architecture doit
parler à l’âme des citoyens. Dans cette
perspective, il convient de refonder
un enseignement du goût et du style
afin que dès l’école les enfants soient
sensibilisés à la beauté classique, par
le dessin, la musique, la littérature,
l’observation du patrimoine, etc.
Défendre la souveraineté culturelle
dans les instances internationales.
La diversité culturelle suppose
des cultures fortes, enracinées et
protégées. La France doit promouvoir
la souveraineté culturelle comme
condition de la liberté des peuples,
comme elle se l’est appliquée à elle-
même avec ses lois sur l’exception
culturelle française.
Emmanuel Macron a dit que la culture française n’existait pas, nous pensons exactement
l’inverse !
22
21
LIBERTÉS INDIVIDUELLES ET PUBLIQUES
Restaurer la liberté d’expression
en France. Avec le règlement DSA, la
Commission européenne a instauré de
nouvelles règles pour contrôler la parole
des utilisateurs sur les plateformes
numériques et censurer les contenus
qui lui déplaisent sous couvert de
lutte contre les « fausses informations »
ou les expressions de « haine ». Cette
règlementation a été dénoncée par
de nombreux collectifs de défense
des libertés et par des personnalités
engagées, à commencer par Elon
Musk, patron de X. Les lois restreignant
la liberté d’expression doivent être
supprimées.
Refuser l’identité numérique
européenne. Sous prétexte de
simplification de la vie quotidienne
des citoyens, l’Union européenne
est en train de mettre en place un
portefeuille numérique européen, qui
vise à regrouper sur un même document
virtuel l’ensemble des informations et
données personnelles des individus,
incluant les données de santé. Ce projet,
couplé à un euro numérique (voir point
suivant) capable de tracer l’intégralité
des transactions, constituerait un outil
totalitaire de premier choix, donnant le
pouvoir de contrôler toute la population.
Ainsi,dans un futur proche,n’importe qui
pourrait être désactivé d’un simple clic
et privé, du jour au lendemain, de toutes
ses capacités de vivre en société, ne
pouvant plus consommer, se déplacer
ou encore travailler.
Garantir l’argent liquide et refuser
l’euro numérique. Sanctuariser
l’argent liquide, et donc s’opposer à
son remplacement par une monnaie
numérique liée à la Banque centrale
européenne (BCE), est indispensable
pour protéger nos espaces individuels
de liberté et maintenir l’existence d’une
sphère privée. Il faut interdire toute
monnaie numérique de banque centrale
et soutenir les crypto-monnaies, en
parallèle du rétablissement de notre
monnaie nationale.
Ne plus jamais reproduire le pass
« sanitaire ». Si l’instauration du
« pass sanitaire » en France fut le fait
d’Emmanuel Macron, il faut se souvenir
que cet outil totalitaire, ainsi que toutes
les folies mises en place pendant la crise
du Covid,ont été activement encouragés
par la Commission européenne. Celle-
ci milite en effet de longue date pour
l’instauration d’un pass « sanitaire »
permanent à l’échelle du continent
européen. Elle est également à l’origine,
avec l’OMS, d’un projet de « pass
sanitaire » mondial qu’il faut refuser.
Refuser les transferts de souveraineté
en matière de santé. Profitant de la crise
du Covid, l’Union européenne cherche
depuis à consolider et à renforcer ses
compétences en matière de santé.
Concrètement, elle souhaite superviser
l’achat de médicaments et de vaccins à
l’échelle européenne (source évidente
de corruption, étant donné l’activité
des lobbies d’une part, mais aussi les
liens d’intérêts tentaculaires entre les
eurocrates et l’industrie pharmaceutique
d’autre part),mais également se poser en
autorité de référence pour la gestion des
crises, au-dessus des gouvernements
nationaux.
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la souveraineté de la France,
notamment par le Frexit.
LE
FREXIT
EN 10 QUESTIONS
10
Comprendre pourquoi et comment la France peut retrouver sa souveraineté
23
1 2
DANS QUEL BUT ?
01
Une fois le Frexit réalisé, la France retrouvera l’ensemble des compétences
qu’elle a transférées en tout ou partie à l’Union européenne, à commencer
par les compétences économiques essentielles (monnaie, banque, commerce
extérieur, règles budgétaires, marché, concurrence, etc.), mais aussi la politique
agricole et la pêche, la politique environnementale, la politique énergétique,
l’immigration et l’asile, la régulation du numérique, etc.
La France retrouvera également l’entièreté de ses marges de manœuvre dans
les domaines qui sont encore officiellement de la « compétence exclusive » des
États, tels que la diplomatie ou l’armée, et pourtant largement sous influence des
politiques européennes. Cela est si vrai que l’UE dispose d’une politique étrangère
et de sécurité commune (PESC), de plus en plus active et agressive, dictant les
positions diplomatiques des États et coordonnant déjà, par exemple, les sanctions
internationales (cf. celles contre la Russie). En 2024, pour la première fois, un poste
de Commissaire européen à la Défense a été créé. Son titulaire a immédiatement
fait savoir son souhait de créer une armée européenne, distincte des armées
nationales.
Le Frexit est donc une exigence vitale pour la France. Il est la condition de son
existence comme État et comme Nation libre et indépendante.
En revanche, le Frexit en lui-même ne dit rien des politiques qui seront ensuite
mises en œuvre et des choix qui seront faits par les Français. Il restaure pleinement
notre cadre démocratique.
L’objectif du Frexit (sortie de la France de l’Union européenne) est simple :
retrouver notre souveraineté nationale, c’est-à-dire notre capacité à décider
de nos politiques, en tout domaine.
02
POURQUOI SORTIR PLUTÔT
QUE RENÉGOCIER LES
TRAITÉS ?
Parce que le système européen est irréformable et que la situation
de la France exige une reprise en main complète et globale de toutes
ses politiques, pour les orienter dans le sens de ses intérêts nationaux.
Une renégociation conviendrait pour une réforme à la marge des institu-
tions européennes, ce qui n’est pas le sens d’un retour complet de notre sou-
veraineté nationale. Or on ne négocie pas sa souveraineté, on l’exerce.
En outre, les partisans de la renégociation des traités ignorent sciemment la ré-
alité inextricable du droit européen et celle, toute aussi compliquée, des rap-
ports politiques au sein de l’UE. Renégocier suppose en effet l’accord una-
nime des 27 Etats membres de l’UE, y compris pour un changement de
virgule. C’est un processus qui n’a donc aucune chance d’aboutir, a fortiori si
ceux qui l’initient revendiquent le faire au nom de l’intérêt national de leur pays.
Aucun gouvernement étranger n’y consentira, à commencer par l’Allemagne.
C’est toute la perversité juridique de l’Union européenne et de sa construction qui
apparaît ici. L’UE est le fruit d’un projet fédéraliste qui n’a jamais souffert aucun re-
tour en arrière et qui s’est organisé pour qu’il en soit ainsi. C’est le fameux « effet
cliquet».Si un pouvoir politique national peut encore théoriquement bloquer une
avancée fédéraliste (ce qui est politiquement de moins en moins vrai tant le pou-
voir européen dispose d’outils pour faire pression sur les États), il suffit alors aux
instances européennes d’attendre patiemment son remplacement par un pouvoir
plus favorable (cf. le cas Hongrois), pour reprendre la marche en avant souhaitée.
Aucun retour de souveraineté vers les États n’a donc jamais eu lieu et n’aura jamais
lieu. En revanche, la sortie, elle, est possible, et s’est déjà produite avec le Brexit.
Dès lors, la sortie de l’Union européenne apparaît comme la solution la plus
pragmatique et la plus réaliste pour retrouver notre souveraineté nationale.
26
25
6
JURIDIQUEMENT,
COMMENT FAIRE ? 03
Par l’activation de l’Article 50 du TUE (Traité sur l’Union Européenne), dont le
premier alinéa est très clair : Tout État membre peut décider, conformément à ses
règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.
Dans le cas de la France, nos règles internes imposent de supprimer le titre XV de la
Constitution, qui nous rattache à l’Union européenne.
Pour ce faire, trois possibilités s’offrent à nous : procéder à un vote du Congrès (réunion
de l’Assemblée nationale et du Sénat) en cas de majorité parlementaire suffisante ;
déclencher un référendum constitutionnel ; faire adopter une nouvelle Constitution,
dans le cadre d’un projet plus général de changement complet de nos institutions.
04 QUAND ?
Le plus tôt possible !
Immédiatement après une victoire à l’élection présidentielle par un candidat pro-
Frexit, ou bien en exigeant la tenue du référendum en tant que force d’opposi-
tion, sur le modèle politique de Nigel Farage, artisan du Brexit au Royaume-Uni
en 2016.
05
EN COMBIEN DE TEMPS ?
Entre quelques mois et quelques années, selon que nos partenaires accompagnent
ce mouvement de désintégration de l’UE ou bien souhaitent maintenir l’organisation
actuelle sans la France, ce qui semble hautement improbable compte tenu de la place
particulière de la France au sein de l’UE, membre fondateur, deuxième contributeur net et
géographiquement central.
En toute hypothèse, la récupération des principales compétences régaliennes serait
anticipée et quasi immédiate une fois la notification de sortie signifiée à l’UE, en particulier
s’agissant de la monnaie (voir point suivant) ou des secteurs stratégiques comme l’énergie
et l’agriculture.
Par la suite, le travail d’adaptation réglementaire et législatif prendra nécessairement
quelques années, afin d’expurger le droit français de toutes les normes européennes
néfastes dont il aura hérité.
06
COMMENT SE PASSERAIT LE
RETOUR À UNE MONNAIE
NATIONALE ?
Au contraire des craintes agitées volontairement par les européistes, le retour à une
monnaie nationale n’a rien de particulièrement compliqué. La peur ici est surtout de
nature psychologique, et repose sur l’ignorance et la lâcheté d’un personnel politique
qui a renoncé à défendre la souveraineté monétaire française, alors même que l’euro
s’est révélé une catastrophe pour notre économie et pour le pouvoir d’achat des
Français.
Le retour à une monnaie nationale passerait donc par l’adoption d’une grande loi
monétaire nationale, instituant le nouveau franc.
Cette loi prévoirait :
La conversion automatique des comptes, salaires, contrats et dettes relevant
du droit français, selon le principe de lex monetae. Pour cette même raison,
le Frexit n’aura aucun impact sur la dette, qui sera libellée dans la nouvelle
monnaie.
Une parité initiale simple : par exemple 1 euro = 1 nouveau franc au départ.
La reprise en main de la Banque de France, réinvestie pleinement dans
ses missions de banque centrale, chargée de fixer les taux directeurs, de
garantir la stabilité monétaire, et la prospérité de la Nation.
Le contrôle temporaire des capitaux pour éviter tout mouvement spéculatif
hostile.
Le flottement contrôlé du franc, avec une dépréciation possible destinée à
relancer la compétitivité française.
Sur le plan matériel, les pièces et billets de la nouvelle monnaie seraient fabriqués dans les
mêmes ateliers qui fabriquent actuellement les euros français.
L’intérêt d’une nouvelle monnaie réside d’abord dans la capacité à stimuler et financer
l’économie, via un système bancaire redevenu national. Dans ce contexte, le fait que la France
dispose de plusieurs grandes banques dites systémiques (BNP, Crédit Agricole, Société
Générale, etc.) est une force sur laquelle s’appuyer.
1
2
3
4
5
28
27
7 9
COMBIEN LE FREXIT
VA RAPPORTER À LA
FRANCE ?
07
Il faut ici distinguer deux types de gains :
LES GAINS BUDGÉTAIRES IMMÉDIATS
Le Frexit signifie la fin de la contribution française à l’UE, qui s’élève actuellement
à 31,1 milliards d’euros (prévision 2026 qui inclut la contribution directe de la
France + les ressources propres prélevées pour le compte de l’UE, du type droits
de douane). La France étant un contributeur net, c’est-à-dire qu’elle verse plus que
ce qu’elle reçoit en retours, la sortie de l’UE représenterait un gain budgétaire
immédiat du montant de cette différence.
Le rythme actuel de notre contribution nette se situe autour de 15 milliards
d’euros/an. Sans sortie de l’UE, cet écart est encore appelé à s’aggraver dans les
prochaines années, pour possiblement atteindre voire dépasser les 20 milliards
d’euros de contribution nette annuelle après 2028.
Si l’on remonte jusqu’aux années 2000, c’est près de 200 milliards d’euros que la
France a déjà versé en pure perte à l’Union européenne !
GAINS ÉCONOMIQUES PROGRESSIFS ET EXPONENTIELS
Les changements de politiques économiques permis par le Frexit, notamment via
le retour à une monnaie nationale, préalable à la réindustrialisation ; la possibilité
de déployer une véritable politique de patriotisme économique dans les secteurs
stratégiques, de l’énergie à l’agriculture ; la maîtrise de notre commerce et de nos
normes, etc., sont autant de mesures qui permettront de dynamiser la croissance.
Or plus de croissance, c’est plus de richesse, plus d’emplois et plus de recettes
fiscales pour l’État. Retrouver un rythme de croissance annuelle supérieur à 2 %
(contre 0,5 % en 2026) est tout à fait réaliste, et même dans la fourchette basse
des scénarios possibles. Or 2 % de croissance, c’est 60 milliards d’euros de richesses
nouvelles pour le pays.
À ce titre, le Frexit apparaît également comme une condition de notre
désendettement futur.
Enfin, il convient de relever les gains réalisés sur l’arrêt de l’immigration massive
au vu du poids que celle-ci représente sur nos comptes sociaux, avec des économies
potentielles de plusieurs milliards d’euros par an.
08
LE FREXIT EST-IL SUFFISANT POUR
REPRENDRE LE CONTRÔLE DE
NOTRE POLITIQUE MIGRATOIRE ?
Si le Frexit est bien indispensable pour retrouver la maîtrise de nos
frontières nationales, par la sortie de l’espace Schengen et par la fin de la libre
circulation sans contrôle des personnes, il devra nécessairement être
complété par la sortie de la CEDH, dont les jurisprudences successives
enserrent notre droit des étrangers.
En interne, des lois nationales devront être adoptées pour limiter « le
gouvernement des juges » et redonner à l’exécutif les moyens de d’inverser
les flux migratoires. De même, une politique de fermeté devra être engagée
avec les pays d’origine des candidats à l’immigration, mais aussi avec les pays de
transit qui utilisent le levier migratoire pour exercer des pressions sur la France.
1
2
09
QUE DEVIENDRA LE PARLEMENT
EUROPÉEN DE STRASBOURG ET
QUEL AVENIR POUR LES FRANÇAIS
TRAVAILLANT DANS LES INSTITUTIONS
EUROPÉENNES ?
Le Parlement européen, comme l’ensemble des institutions européennes ayant leur
siège ou des bureaux en France, sera invité à quitter le territoire français dans des
délais qui pourront faire l’objet de négociations.
Le siège du Parlement européen à Strasbourg pourra être réaffecté à de nouveaux
usages, être proposé à une autre organisation internationale ou devenir un centre
universitaire. Une multitude de projets peuvent ainsi être imaginés.
L’avenir des fonctionnaires européens de nationalité française fera l’objet d’une
attention particulière, dépendant également de leur lieu de résidence et des
accords actuels ou futurs avec les pays concernés. Leur carrière prenant fin, un
accompagnement pourra leur être proposé pour se reconvertir ou, si des besoins
existent, être intégrés dans l’administration française, mais dans le respect des grilles
indiciaires de la fonction publique française. Aucun alignement sur les standards
délirants des fonctionnaires européens ne saurait être envisagé.
La gabegie, les abus et la corruption passés ne seront pas récompensés.
30
29
10
QUEL MODÈLE DE
COOPÉRATION EN EUROPE
APRÈS LE FREXIT ? 10
LeFrexitnesignifieaucunementlarupturedesrelationsavecnosvoisinseuropéens,
au contraire ! C’est la promesse de rapports renouvelés sur des bases beaucoup
plus équilibrées, plus saines, et pleinement respectueuses des souverainetés
nationales.
De manière générale, toutes les coopérations utiles seront maintenues et de
nouvelles pourront être créées selon les besoins et les intérêts de chaque pays, y
compris sur le plan économique et commercial.
Des projets industriels entre États souverains pourront également se développer
dans un cadre bien plus favorable, sans risquer de subir les coups d’arrêt de la
Commission européenne au nom de « la concurrence libre et non faussée ».
Mais le Frexit apparaît aussi comme une opportunité de repenser notre rapport
au monde au-delà de l’Europe sur laquelle nous nous sommes mentalement
renfermés. Il faut donc changer de perspective et envisager des coopérations
nouvelles avec des pays qui ont tout autant sinon plus de choses à nous apporter
que nos voisins immédiats, en particulier en Asie, en Amérique du Sud ou au
Moyen-Orient.
29
31
TABLE DES MATIÈRES
INTRODUCTION ..................................................................................................... 1
Démocratie, institutions, corruption ................................................................... 2
Énergie ..................................................................................................................... 3
Industrie, commerce, emploi ................................................................................ 4
Agriculture ............................................................................................................... 5
Modèle social et services publics ......................................................................... 6
Protection de l’enfance .......................................................................................... 7
Santé ......................................................................................................................... 8
Handicap ................................................................................................................. 9
Écologie et protection animale ............................................................................ 10
Souveraineté numérique ....................................................................................... 11
École ......................................................................................................................... 12
Coût de l’Europe ..................................................................................................... 13
Redresser les finances publiques .......................................................................... 14
Guerre et paix ......................................................................................................... 17
Immigration ............................................................................................................. 18
Sécurité, Justice ...................................................................................................... 19
Outre-mer ................................................................................................................ 20
Culture et patrimoine ............................................................................................ 21
Libertés individuelles et publiques ...................................................................... 22
LE FREXIT EN 10 QUESTIONS............................................................................... 24
1. Dans quel but ? ............................................................................................. 25
2. Pourquoi sortir plutôt que renégocier les traités ? ................................ 26
3. Juridiquement, comment faire ? ................................................................ 27
4. Quand ? .......................................................................................................... 27
5. En combien de temps ? ............................................................................... 27
6. Comment se passerait le retour à une monnaie nationale ? ................ 28
7. Combien le Frexit va-t-il rapporter à la France ? ...................................... 29
8. Le Frexit est-il suffisant pour reprendre le contrôle migratoire ? .......... 30
9. Que deviendra le Parlement européen de Strasbourg et quel avenir pour
les français travaillant dans les institutions europénnes ? .......................... 30
10. Quel modèle de coopération en Europe après le Frexit ? .................... 31
LES PATRIOTES
LE MEILLEUR POUR LA FRANCE
Les orientations de ce projet sont liées au rétablissement de la souveraineté de la France,
notamment par le Frexit.
PATRIOTES
LES